la alerta de Reporteros Sin Fronteras (RSF)

En este listado, que va acompañado de un informe, la organización advierte que la libertad de prensa a nivel global está amenazada por quienes deberían ser sus principales garantes: las autoridades políticas. Lo que se traduce en un incremento en la acción sobre los medios por parte de Estados y actores políticos.

«Estamos hablando de una pérdida de autonomía e independencia editorial de los medios frente a las presiones de actores políticos, de una falla de los Estados en sus obligaciones de proteger a los periodistas y de garantizar acceso a la justicia en casos de crímenes, y de una instrumentalización de las estrategias de desinformación masiva y de los ataques a la prensa y a periodistas como parte de una estrategia por parte de los actores políticos para promover la desconfianza de la sociedad hacia los medios», le explica a EL TIEMPO Artur Romeu, director de la Oficina de América Latina de RSF.

Esa problemática ha llevado, dice Romeu, a una baja abrupta en el indicador político, uno de los cinco aspectos que mide la Clasificación para determinar las reales condiciones de la prensa a nivel global (político, económico, legislativo, sociocultural y de seguridad). Y pone, a su vez, en alerta a las democracias.

(Además: Protestas propalestinas se extienden por algunas universidades de Francia: Policía interviene en París y Lyon)

Por el lado de América Latina, Ecuador perdió 30 posiciones y se sitúa en el puesto número 110, mientras que Argentina retrocedió 26 puestos y se ubica ahora en la 66ª posición. En ambos casos, a causa de la situación interna.

En Ecuador «la crisis política y el ascenso del crimen organizado han perturbado el funcionamiento democrático», explica el texto.

Mientras que «la situación es particularmente preocupante en Argentina tras la llegada al poder del presidente Javier Milei, cuya postura agresiva respecto al periodismo entorpece el pluralismo», añade. Enfrentado a una gran crisis económica a su llegada al poder, Milei anunció en marzo el cierre de la agencia de noticias pública Télam, lo que RSF considera un claro ejemplo de la degradación de libertad de prensa en ese país.

Perú, en la posición 125, también destaca por el deterioro de las condiciones de ejercicio del periodismo. Según Romeu, se trata del país de la región que más ha perdido posiciones en los últimos dos años (48) en medio de un deterioro político que no frena desde la destitución del expresidente Pedro Castillo en diciembre de 2022.

«Este año (Perú) baja 15 posiciones, pero ya había bajado 33 en 2023. El sistema político en Perú es cada vez más opaco, y eso tiene impactos graves para temas como acceso a la información o transparencia pública, o incluso se refleja en procesos judiciales en contra de periodistas», señala.

En la cola de la clasificación, en el continente americano, permanecen Cuba (168º), Nicaragua (163º) y Venezuela (156º), países donde «el periodismo vive sometido a una censura que se apoya en decisiones arbitrarias».

Pero no todo son noticias negativas en América Latina: la situación mejora en Chile, que sube 31 peldaños hasta el puesto 52, y en Brasil, con un ascenso de diez puestos hasta el 82º. «La voluntad política puede permitir mejores garantías» para los medios, señaló la directora editorial de RSF, Anne Bocandé.

(Puede leer: Por su cubrimiento en Gaza, periodistas palestinos ganaron el Premio Mundial a la Libertad de Prensa Unesco-Guillermo Cano 2024)

En la clasificación de este año, Colombia ocupó el lugar 119, lo que representa una mejora de 20 puestos respecto al año pasado, cuando ocupó el 139. 

No obstante, según el director regional de RSF, la mejora del país en la clasificación debe leerse con pinzas porque se debe, sobre todo, al descenso de posiciones que sufrieron otras naciones en la región y en el mundo. El país, de hecho, sigue ubicado en la lista de aquellos cuya situación se considera «difícil» en materia periodística.

«El indicador de Colombia, no el puesto en que está en la Clasificación, no ha mejorado tanto. Mejoró alrededor de 4 puntos. Ese avance de 20 puestos es un reflejo de los problemas que hay en otros países y eso hizo que Colombia mecánicamente, por la metodología, subiera», explica.

Según Romeu, si bien el índice refleja una reducción de las presiones políticas a las cuales se enfrentan los medios y periodistas en Colombia, los expertos que colaboran en la elaboración del informe siguen observando una tensión seria entre el Poder Ejecutivo y los medios, que se refleja, por ejemplo, en las reacciones del presidente Gustavo Petro a la cobertura mediática de su gobierno.
​
(Además: ‘Hay gente que no quiere que el país cambie’: las razones que explican la crisis humanitaria en Haití)

​»Hay un proceso de tensión en que el presidente en varias ocasiones ha insultado, ha criticado y ha confrontado a los medios de comunicación de manera seguramente irresponsable, sobre todo en un país históricamente violento para los y las periodistas. Mantener un discurso público hostil hacia el trabajo al menos de cierto sector de la prensa colombiana es algo extremamente negativo», agrega.

En términos de seguridad, señala el informe, «Colombia sigue siendo uno de los países más peligrosos del continente para los periodistas». Y son las coberturas «de temas medioambientales, como la minería o la deforestación, así como todos los relativos a conflictos armados, la reclamación de tierras, la organización comunitaria, los derechos de las comunidades étnicas o las instancias de los acuerdos de paz» las que más exponen a los periodistas a la violencia.

«La seguridad de los profesionales de los medios también se ve gravemente amenazada cuando cubren temas relacionados con la corrupción, la expansión de los cárteles mexicanos y las alianzas entre políticos, grupos armados y empresas», agrega RSF.

«En los primeros cuatro meses del año, hemos documentado 158 agresiones y un mayor riesgo para quienes cubren temas relacionados con administraciones públicas, manifestaciones, seguridad y conflicto armado. Este escalamiento de la violencia tiene un efecto inhibitorio en el periodismo, vulnera los principios democráticos y plurales de las sociedades, y evidencia que las y los periodistas corren un riesgo cada vez mayor», alerta la FLIP.

(Le recomendamos: ¿Traicionado por su propio círculo? Así fue cómo un ministro cercano a Nicolás Maduro casi implosiona al chavismo)
​
​Según la organización, la amenaza, documentada en 56 casos, ha sido la principal agresión entre enero y abril de este año. Periodistas reciben mensajes o llamadas de números desconocidos o publicaciones en redes sociales en las que les atacan de manera directa, o incluso a sus familiares.
​
​»Les amenazan por notas periodísticas realizadas, por investigaciones que están en curso o por no publicar alguna información, como sucedió con Juan Alejandro Loaiza, de Huila, quien fue amenazado y posteriormente secuestrado por un grupo armado al negarse a publicar su información», anota la FLIP.

Casi la mitad de la población mundial acude a las urnas este año, desde India y Estados Unidos a México o Venezuela, lo que hace presagiar nuevas «presiones muy fuertes».

​A ello se suma la preocupación y el riesgo de que la tecnología y herramientas como la IA generativa puedan producir desinformación y afectar procesos electorales claves a lo largo del mundo.

En la lista mundial, destaca la caída de Afganistán (26 puestos, hasta la posición 178ª), Togo (-43, 113ª) o Burkina Faso (-28, 86ª).

Siria y Eritrea son «dos países que se han convertido en zonas sin ley para los medios de comunicación, con un número récord de periodistas detenidos, desaparecidos o secuestrados».