fbpx
Comun铆cate con nosotros

coquimbo

Corte de Apelaciones ordena a colegio de Ovalle administrar medicamento a alumna con diabetes

Foto del avatar

Publicado

El


La Corte de Apelaciones de La Serena acogi贸 el recurso de protecci贸n interpuesto en contra de la Fundaci贸n Educacional Pucar谩 y el Colegio Tamelcura de Ovalle, y le orden贸 retomar el tratamiento, durante la jornada escolar, que requiera alumna de ense帽anza b谩sica con diabetes mellitus, el que suspendi贸 unilateralmente.

En fallo un谩nime, la Primera Sala del tribunal de alzada 鈥搃ntegrada por los ministros Felipe Pulgar Bravo, Sergio Troncoso Espinoza y el abogado (i) Jorge Fonseca Dittus鈥 acogi贸 la acci贸n constitucional, tras establecer el actuar arbitrario e ilegal del establecimiento educacional que, bajo el argumento de cambio de protocolo, dej贸 de inyectar el medicamento a la menor de 8 a帽os de edad, inoculaci贸n que realiz贸 por dos a帽os la t茅cnica en enfermer铆a que se desempe帽a en el colegio.

Advertisement

鈥淧ara la resoluci贸n del asunto se debe tener presente lo dispuesto en la Ley N掳21.430 Sobre Garant铆as y Protecci贸n Integral de los Derechos de la Ni帽ez y Adolescencia, en particular, lo prescrito en el art铆culo 2掳, inciso 4掳 en cuanto se帽ala que 鈥楾oda persona, instituci贸n o grupo debe respetar y facilitar el ejercicio de los derechos de los ni帽os, ni帽as y adolescentes. Especialmente, las organizaciones de la sociedad civil que lleven a cabo funciones relacionadas con el desarrollo de los ni帽os, ni帽as y adolescentes deben respetar, promover y velar activamente por sus derechos, reciban o no financiamiento del Estado, debiendo respetar siempre el inter茅s superior del ni帽o, ni帽a o adolescente鈥欌, sostiene el fallo.

Para el tribunal de alzada: 鈥(鈥) de lo que se ha venido razonando queda en evidencia que la exigencia planteada por la recurrida en el nuevo protocolo de medicaci贸n (鈥) se erige como una decisi贸n arbitraria, desprovista de razonabilidad, teniendo especialmente presente que la demora o retraso en este procedimiento influye decisivamente en la salud de la ni帽a y que incluso puede generar consecuencias fatales, y que de no dar cumplimiento al requerimiento del establecimiento, se afecta directamente el derecho de la ni帽a a recibir educaci贸n, pues no podr铆a incorporarse en el sistema educativo formal, por cuanto su grupo familiar no est谩 en condiciones de cumplir con tal exigencia ni de costear el pago de un servicio suministrado para tales fines, especialmente teniendo en consideraci贸n que el colegio notific贸 el cambio en el protocolo a los recurrentes a inicios del presente a帽o escolar y que ha cumplido de manera satisfactoria con los requerimientos que la enfermedad exigen durante los dos 煤ltimos a帽os鈥.

鈥淧or 煤ltimo -ahonda-, no deja de llamar la atenci贸n que se cuestione una forma de atenci贸n que se ha demostrado viable y segura en los 煤ltimos dos a帽os, respecto de una acci贸n terap茅utica de escasa o nula complejidad, al punto que la propia ni帽a podr谩 asumirla de manera aut贸noma cuando cumpla diez a帽os de edad鈥.

Por tanto, se resuelve que: 鈥淪e acoge, sin costas, el recurso de protecci贸n interpuesto en contra de Fundaci贸n Educacional Pucar谩 representada por su sostenedora do帽a Patricia del Pilar Sanzana y del Colegio Tamelcura, dependiente de la mencionada fundaci贸n, representado por su directora do帽a Esmeralda del Pilar Polo N煤帽ez, y en consecuencia se ordena que el establecimiento educacional, en la implementaci贸n del nuevo reglamento de medicaci贸n, acepte que la persona designada para la atenci贸n de la alumna por parte de sus progenitores, sea la funcionaria Tens del establecimiento y/o cualquier otro integrante del personal docente o paradocente del mismo, asumiendo en su caso la capacitaci贸n respectiva, manteniendo de este modo el status quo existente hasta antes de la dictaci贸n del respectivo protocolo鈥.

Al respecto, el ministro Pulgar Bravo, explic贸 que 鈥淟a Corte lo que hizo fue pararse, de manera muy novedosa, desde la Convenci贸n de Derechos del Ni帽o y desde la Ley de Garant铆as 21.430. En ese contexto, sostuvimos los ministros de esta Corte, que la interpretaci贸n que hace el colegio es una interpretaci贸n que restringe los derechos de la ni帽a pues contaba con el apoyo de un profesional del 谩rea de la salud, sin embargo, esto se interrumpe.

Advertisement

Si nosotros leemos el documento del colegio en el que se basa esta interpretaci贸n errada o restrictiva de derechos, podemos advertir que el protocolo lo 煤nico que hace es ampliar la posibilidad que los apoderados tambi茅n puedan designar a un tercero que pueda realizar esta gesti贸n, sin impedir que ese tercero sea el propio funcionario TENS de ese establecimiento educacional.

De esta forma, consideramos que el principio de efectivizaci贸n que contempla la ley de garant铆as debe ponerse por sobre los intereses del establecimiento educacional y, por lo tanto, se orden贸 que la interpretaci贸n que hace el colegio queda sin efecto, transmitiendo que la misma profesional del 谩rea de la salud pueda ser la que realice las gestiones que ya ven铆a haciendo del a帽o 2022 a la fecha鈥, concluy贸.



Source link

Advertisement
Contin煤e leyendo
Advertisement