fbpx
Comun铆cate con nosotros

coquimbo

Corte confirma la prisi贸n preventiva de imputados por tr谩fico de drogas y tenencia de armas y municiones en Vicu帽a

Foto del avatar

Publicado

El


La Corte de La Serena rechaz贸 el recurso de apelaci贸n presentado por la defensa y confirm贸 la prisi贸n preventiva聽 de J.L.A., M.C.R. y K.A.T., imputados por el Ministerio P煤blico como autores de los delitos consumados de tr谩fico il铆cito de drogas, tenencia ilegal de armas de fuego y municiones. Il铆citos perpetrados entre septiembre de 2023 y marzo reci茅n pasado, en la ciudad y la comuna de Vicu帽a.

En fallo un谩nime (causa rol 905-2024), la Primera Sala del tribunal de alzada 鈥搃ntegrada por los ministros Felipe Pulgar Bravo, Marcela Sandoval Dur谩n y el abogado (i) Gabriel Gallardo Verdugo鈥 confirm贸 la resoluci贸n impugnada, dictada por el Juzgado de Garant铆a de La Serena, que orden贸 la prisi贸n preventiva de J.L.A., M.C.R. y K.A.T., por considerar que la libertad de los imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.

Advertisement

鈥淭eniendo presente la naturaleza del hecho, la聽 gravedad de la pena asignada a 茅ste y la cantidad de droga incautada, permiten concluir que la necesidad de cautela no se satisface con otras medidas cautelares de menor intensidad, circunstancia que no se ve alterada por la alegaci贸n de la defensa, en orden a que estar铆amos frente al delito previsto y sancionado en el art铆culo 8 de la Ley N掳20.000, toda vez que la droga incautada se encontraba en poder de los imputados y en condiciones de ser comercializada鈥, consigna el fallo.

Tras la comunicaci贸n del fallo, el ministro Pulgar Bravo explic贸 que: 鈥淓l tribunal advirti贸 en su oportunidad que esta investigaci贸n comienza a partir de escuchas telef贸nicas autorizadas por el ente persecutor, constatando la existencia de una coordinaci贸n de a lo menos seis personas para la realizaci贸n de actos relacionados con la ley 20.000 de tr谩fico de drogas, y esto se constat贸 efectivamente al momento de concurrir y descubrir el hallazgo pertinente en torno a una cantidad importante de marihuana que se encontraba en disposici贸n de ser distribuida y comercializada鈥.

鈥淓n ese contexto entonces, la Corte advirti贸 que exist铆a un concierto de personas para estos efectos, por un delito que tiene una pena grave, y asimismo, exist铆an no solamente antecedentes de su participaci贸n sino que, adem谩s, la necesidad de cautela, motivo suficiente para mantener la decisi贸n del juez de garant铆a鈥, concluy贸.



Source link

Advertisement
Contin煤e leyendo
Advertisement