Formalización del ex director de la PDI Sergio Muñoz

El abogado continúa leyendo la declaración de Muñoz, a quien se le preguntó: “¿Usted tenía conciencia que los antecedentes que habían sido solicitados directamente a usted eran relevantes para la investigación de Espinosa”.

Ante lo que Muñoz respondió: “Sí, pero los envié sin mala intención, solo por la dirección directa que mantenía con Hermosilla y además que este era un abogado de prestigio y que llevaba su causa”.

Juan Carlos Manríquez resaltó que su defendido autorizó a que le abran todas sus cuentas corrientes y colaboró con la indagatoria.

También se refirió a la jornada en que Muñoz renunció, tras reunirse con el Presidente Gabriel Boric.

“El señor Muñoz es citado una primera vez a La Moneda. Toma, digamos, sin vulnerar la reserva de esas conversaciones, contacto con las autoridades del país en seguridad. Nadie le pide la renuncia. Tiene una segunda reunión en la tarde con la ministra Carolina Toá. Nadie le pide la renuncia. Y tiene una tercera reunión con el señor Presidente de la República en la noche, donde pone su cargo a disposición y renuncia”, señaló.

13.15

Juan Carlos Manríquez leyó la declaración que entregó Sergio Muñoz a Fiscalía. En su exposición, el abogado defensor leyó las preguntas y respuestas de la declaración:

“¿Qué le decía el abogado de estos mensajes que usted le enviaba?”, le preguntaron a Muñoz, ante lo que respondió: “solo los recibía”, según leyó Manríquez.

“¿Hermosilla se los pedía (los mensajes) a usted?”, siguió leyendo, agregando que la respuesta del exdirector de la PDI fue “No recuerdo si me los pedía, yo solo se los enviaba”.

12.51

El abogado defensor cuestionó las agravantes que ha dado la Fiscalía, alegando que no se considera “su carrera”.

“Mis apreciados colegas, siguiendo adelante obviamente su labor persecutora, le niegan a mi representado y apreciado señor Muñoz la sal y el agua. Solo lo reconoce lo que sobra, (…) Pero nada se dice sobre su carrera, sobre sus 36 años en la calle, sobre su vida en la calle, sobre aquellos que fue nombrado por su propia capacidad, sin influencia de nadie, no la necesitaba tampoco. Como dice para estos efectos el príncipe de los juristas, ‘si vas a juzgar a alguien sabe bien primero quién es’”.

“Enfrentó ayer su responsabilidad, pidió declarar, y para eso es necesario que su señoría conozca este contexto. El día viernes 15 de marzo, cuando se conoce esta medida de ingreso a lugar cerrado y autorización de ingreso a la casa cuartel de la viña, a las 6.00 de la mañana, mi representado estaba a punto de iniciar sus actividades con su familia para dirigirse al cuartel de la PDI. Llegan dos vehículos sin identificación, con personas armadas arriba, con placas patentes que correspondían a vehículos incautados en procedimiento de droga inscritos en el cuartel de la viña. Y se han puesto a nombre de dos personas, y de tres personas condenadas por tráfico”, contó.

12.41

“Nuestros colegas no han dicho que se habrían violado tres principios, el de igualdad, el de probidad… esas son reglas, no son normas, para cometer un delito hay que violar normas, imperativo de conducta”, expuso el abogado defensor.

12.35

El abogado defensor de Sergio Muñoz, Juan Carlos Manríquez, entrega sus argumentos sobre la causa.

12.17

Al finalizar su alocución, el abogado Daniel Martorell planteó que el Consejo de Defensa del Estado, al igual que la Fiscalía, solicita la prisión preventiva.

“Las acciones imputadas hoy día por el director de la Policía ¿han contribuido a mantener la tranquilidad pública?”, se preguntó el abogado tras leer artículos que hacían alusión a los deberes de la autoridad policial.

“Lo que quiero rescatar es que a diferencia de tantas otras personas, si su señoría decreta la prisión preventiva que hoy el Ministerio Público y nosotros estamos pidiendo, se va a cumplir en un establecimiento que no tiene las características que tienen todos los ciudadanos en este país y, por lo tanto, lo que quiero transmitir es que no trae aparejada una serie de cuestionamientos que van cuando se decreta la prisión preventiva de alguien, como es el hacinamiento”, criticó el abogado.

12.00

“Si la conducta que imputamos al imputado el día de hoy es respecto d einvetsigaicones que afectaban a terceros, al señor Espinosa y a otra personas, pero no lo afectaban a él (Muñoz) ¿no es susceptible pensar que si la conducta ya la desarrolló, respecto de estas características, con mayor razón las vaya a desarrollar con respecto de su propia situación personal?”, planteó el abogado Daniel Martorell, respecto a la solicitud de prisión preventiva.

11.54

El abogado del Consejo de Defensa del Estado, Daniel Martorell, toma la palabra.

11.42

El fiscal Sepúlveda dijo que, a parecer del Ministerio Público “se encuentra en este caso acreditada otra necesidad de cautela. Estimamos que en este caso hay un peligro para la investigación. El artículo 140 inciso segundo del Código procesal penal da cuenta que este peligro para la seguridad de la investigación se verifica cuando existiere sospecha grave y fundada, toda vez que el imputado pudiere obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o falsificación de medios de pruebas”.

11.30

La audiencia continuó con la fundamentación del Ministerio Público respecto a la necesidad de cautela. “Ha defraudado la confianza que ha puesto el sistema sobre él”, señaló el fiscal Felipe Sepúlveda.

11.15

El abogado Juan Carlos Manríquez habló en el receso. Ante la solicitud de prisión preventiva dijo: “Está dentro de las posibilidades de este tipo de causas, así que no debe sorprendernos”.

“Está dentro de la dinámica de estas audiencias complejas, es un escenario esperable, todavía falta que la Fiscalía termine de exponer su punto de vista y luego rebatiremos nosotros con los argumentos que entregaremos en la audiencia”.

“Es una persona que compareció voluntariamente a declarar, que ha asumido derechamente todos los hechos, evidentemente no ha escamoteado ninguno y está dispuesto a asumir su responsabilidad”, sostuvo.

11.02

A modo de resumen de lo expuesto en la primera parte de la audiencia por la Fiscalía Oriente, se señaló que respecto al caso de Héctor Espinosa se constató que Muñoz habría incurrido en cinco revelaciones con “fotografías de distintos requerimientos”. “En el caso de la causa del proyecto Dominga se trata de cuatro revelaciones, en donde se advierten incautaciones voluntarias”, sostuvo la fiscal Lorena Parra, precisando que también que se ha podido detectar develaciones respecto al caso Enjoy, el caso de la Municipalidad de Vitacura y en el del exintendente Felipe Guevara.

“El señor Muñoz declaró ayer en la fiscalía. Él reconoce haber mandado esta información al señor Hermosilla, pero, básicamente señala que lo hace con el afán de proteger el prestigio de la institución, en el caso de Héctor Espinoza, el prestigio de Policía e Investigaciones. Y en el caso de las otras causas, por tratarse de figuras connotadas y que él debía estar en conocimiento de estas noticias, de estos antecedentes de causas relevantes”, expresó la fiscal regional de la Fiscalía Oriente. La fiscal Lorena Parra señaló que la indagatoria apunta a que las revelaciones “buscan un fin distinto” y que a juicio del Ministerio Público “existen antecedentes suficientes para dar por acreditados delitos reiterados” en los que habría incurrido el imputado.

11.01

10.59

La fiscal Lorena Parra entregó detalles de las comunicaciones de Muñoz y Hermosilla sobre importantes investigaciones como la que se desarrolló respecto al casino Enjoy.

10.32

Sergio Muñoz en medio de su formalización.

10.05

La fiscal regional de la Fiscalía Metropolitana Oriente, Lorena Parra, comienza a argumentar las razones para pedir prisión preventiva para Sergio Muñoz.

10.00

Familiares de funcionarios de la PDI fallecidos, llegan hasta el Centro de Justicia mientras el exdirector de la PDI, Sergio Muñoz, es formalizado. “Basta de corrupción”, dice uno de los lienzos que mantienen los protestantes.

9.45

Fiscal del Ministerio Público, Francisco Lanas, entrega antecedentes de la causa.

9.43

Comienza audiencia de formalización contra Sergio Muñoz.

9.30

La mañana de este martes, el abogado de Sergio Muñoz, Juan Carlos Manríquez, entregó algunos detalles de cómo enfrentará la audiencia.

“Él reconoce que se equivocó rotundamente, que no lo volvería a hacer jamás, que eso constituye una conducta impropia e indebida y así lo asume”, indicó en conversación con radio ADN.

9.12

Imágenes de la caótica llegada de Sergio Muñoz al Centro de Justicia.

9.09

A las 9.30 de este martes se dará inicio a la formalización de Sergio Muñoz.

9.00

“¿Él recibió pagos por entregar información?”, se le consultó a Manríquez en el Centro de Justicia, antes de la formalización del exjefe policial.

“Ninguno”, expresó tajante el abogado.

Respecto a la declaración que prestó en dependencias de la Fiscalía Oriente, en Las Condes este lunes, afirmó que responde al ánimo de Muñoz de “entregar toda la verdad en este asunto, colaborar, abrir todas sus cuentas, sin secretos, sin ningún obstáculo”.

“¿Abogado, él está arrepentido de lo que hizo?”, le preguntaron. “Completamente”, aseguró. Respecto a una eventual relación con autoridades del gobierno de Sebastián Piñera y solicitud de favores. También lo negó.

“Ninguno. La pregunta fue hecha, pero en definitiva no hay ningún antecedente que deje establecido eso”, señaló Manríquez.

8.40

“Por favor déjenme pasar, déjenme entrar al Tribunal”, dijo el exdirector mientras se dirigía al edificio caminando entre la prensa.

8.40

El exdirector de la PDI, Sergio Muñoz, llega al Centro de Justicia para su formalización, y es recibido por la prensa en el lugar.

07.45

Muy buenos días y bienvenidos a este nuevo minuto a minuto de La Tercera.